允許地方政府通過發(fā)債等多種方式拓寬城市建設融資渠道，將使地方城建債務由隱蔽變?yōu)楣_，融資方式由無序變?yōu)橐?guī)范，有利于風險管控
　　
　　《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，建立透明規(guī)范的城市建設投融資機制，允許地方政府通過發(fā)債等多種方式拓寬城市建設融資渠道。
　　
　　筆者認為，作為改革完善地方政府投融資機制的重要舉措，此舉將使地方城建債務由隱蔽變?yōu)楣_，融資方式由無序變?yōu)橐?guī)范，合法融資渠道由相對單一走向多樣，有利于風險管控。
　　
　　上世紀80年代前，我國地方城建主要依靠財政預算資金轉(zhuǎn)化進行有限投入，與社會資金不相往來。90年代后，以土地使用制度改革和投資制度改革為契機，地方城建走上負債開發(fā)之路，融資形式也變得五花八門，如財政預算內(nèi)外基建撥款、土地出讓收入建設撥款，以及銀行、保險（放心保）公司和投資公司的借貸資金等。還有不少地方政府為規(guī)避《預算法》，以各種形式變相發(fā)行公債，亂象盡顯，導致隱性債務纏身，財政金融風險日益集聚。
　　
　　審計署數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，其抽查的36個地方政府本級政府性債務余額比2010年增長12.94%，銀行貸款和發(fā)行債券是債務資金的主要來源，用于市政建設、交通運輸、保障性住房和土地收儲的債務支出增長較大。當前和今后相當長時間內(nèi)，推進新型城鎮(zhèn)化是各地的一項重要任務，大量城建資金的“借用管還”仍需地方政府來承擔。對于許多地方的城建融資亂象，堵不如疏，讓城市建設市場化融資透明、合法、規(guī)范起來，越來越成為共識。
　　
　　允許地方政府發(fā)債，拓寬了合法融資渠道，有利于解決新型城鎮(zhèn)化建設所需資金的來源，避免因過度依靠商業(yè)銀行貸款而加劇金融風險。地方政府規(guī)范發(fā)債，須向市場公開其資產(chǎn)、負債以及稅收狀況，能夠納入預算監(jiān)督之下。此外，地方政府發(fā)債還將為債券市場注入新的活力，有利于促進債券市場健康發(fā)展。
　　
　　從2011年國務院批準上海、廣東等地進行的政府自行發(fā)債試點來看，我國地方政府發(fā)債并不同于國外的市政債券。市政債券以地方財政獨立于中央財政為基礎，并有著嚴格的法律和制度約束，我國當前不具備這些條件；市政債券的發(fā)行人是地方政府或其授權機構、代理機構，而我國當前地方政府不可以獨立決定債券發(fā)行；市政債券由地方政府及相關機構擔負還本付息的全部責任，而我國在地方政府無力償債時，中央政府也有償債的責任。
　　
　　目前，我國地方政府發(fā)債仍由中央財政“兜底”，地方發(fā)債是介于中央財政代為發(fā)債與地方政府自主發(fā)債的中間模式。在市場發(fā)育不充分、信用關系不規(guī)范、地方政府性債務風險漸顯的當下，從風險底線思維考慮，應盡快建立起規(guī)范合理的中央和地方政府債務管理制度及風險預警機制。從緩解地方政府性債務風險考慮，應以加強發(fā)債風險監(jiān)管為契機，通過編制資產(chǎn)負債表，讓地方政府亮出家底，促進地方財政公開化、透明化改革。
　　
　　根據(jù)《預算法》第二十八條規(guī)定，經(jīng)國務院批準，地方政府可以發(fā)行地方政府債券。但對于如何保護投資者利益，中央政府與地方人大如何履行監(jiān)管責任，以及違約責任如何追究等，都沒有相關法律規(guī)定。可見，應盡快完善相關法律與法規(guī)，為地方政府發(fā)債可持續(xù)良性發(fā)展提供法律、政策支持。