在啟動(dòng)長達(dá)12年后，政府投資立法進(jìn)程有望提速。全國人大代表、國務(wù)院法制辦公室副主任安建接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案的總體要求，《政府投資條例（征求意見稿）》正在抓緊研究修改，投資審批權(quán)限有的要下放，有的要整合。
　　
　　多位受訪的國家發(fā)改委專家告訴記者，從大方向上看，政府投資審批有望向地方放權(quán)，如適當(dāng)加大地方政府的投資管理權(quán)限，適當(dāng)減少中央政府投資主管部門的管理權(quán)限，原則上是“誰投資、誰決策”。
　　
　　多位代表委員則表示，投資審批權(quán)下放應(yīng)與地方自身“簡政放權(quán)”相結(jié)合，避免城鎮(zhèn)化釋放的巨大投資需求引發(fā)低效投資、產(chǎn)能過剩。
　　
　　全國政協(xié)委員、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任李勇向記者分析說，政府投資分為四類：一是財(cái)政直接投資，如公益性事業(yè)；二是政府對國企的投資；三是資本金、股本為國有的國企再投資；四是地方政府為招商引資而進(jìn)行的間接投資，如通過財(cái)政杠桿吸引社會(huì)投資。
　　
　　政府投資有多大規(guī)模？國家發(fā)改委投資研究所投資體制政策研究室主任吳亞平說，政府投資占總投資比重約5%，但政府投資有放大效應(yīng)。中國投資協(xié)會(huì)副會(huì)長、國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院院長助理沈志群接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)透露，即便不算國有企業(yè)那一塊，政府性固定資產(chǎn)投資每年也有幾千億元。
　　
　　吳亞平表示，政府投資條例的出臺(tái)將使政府投資有法可依，有助于從決策、執(zhí)行、實(shí)施、監(jiān)督全過程規(guī)范政府投資管理行為。去年底，國家發(fā)改委投資司司長王曉濤撰文指出，要盡快把政府投資管理納入法制化軌道，推動(dòng)出臺(tái)政府投資條例，規(guī)范政府投資行為，提高政府投資效益。
　　
　　記者了解到，2010年1月，國務(wù)院法制辦曾就政府投資條例公開征求意見，但此后沒有下文。
　　
　　談到該條例出臺(tái)的瓶頸，沈志群分析說，一是政府投資范圍難以確定；二是中央和地方的投資管理權(quán)限按項(xiàng)目限額、行業(yè)類別還是按所有制性質(zhì)劃分，還存在分歧。
　　
　　劉亞平表示，投資體制改革的核心是對政府投資加強(qiáng)管理，對企業(yè)放權(quán)，讓企業(yè)成為真正的投資主體?，F(xiàn)實(shí)卻是，政府投資疏于管理且不愿放權(quán)。
　　
　　在投資審批程序上，全國人大代表、商務(wù)部國際貿(mào)易談判副代表崇泉對審批權(quán)下放表示擔(dān)憂，認(rèn)為當(dāng)前產(chǎn)能過剩相當(dāng)嚴(yán)重，與投資體制不能說沒有關(guān)系。未來要防止一放就亂，形成新一輪產(chǎn)能過剩。
　　
　　全國人大代表、廣東省社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長向曉梅接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，投資審批權(quán)下放的前提，是減少政府投資占社會(huì)總投資的比重。一方面是在經(jīng)營性領(lǐng)域逐步向社會(huì)資本開放；一方面是在公益性領(lǐng)域，要通過政府購買公共服務(wù)、BO T等創(chuàng)新投資方式。
　　
　　“城鎮(zhèn)化會(huì)釋放巨大的投資需求。政府和市場、社會(huì)的關(guān)系應(yīng)遵循‘臂距原則’。要鼓勵(lì)民營企業(yè)、社會(huì)中介組織在政府之手夠不著的地方發(fā)揮作用?！毕驎悦诽岢?，可對部分項(xiàng)目投資由審批制改為備案制，政府在后置性監(jiān)管集中精力。
　　
　　曾分管多個(gè)地方國有企業(yè)的李勇反映，政府大量投資是造成全社會(huì)投資率過高和通貨膨脹的一大原因。為解決產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化、產(chǎn)能過剩問題，向曉梅說，在投資審批權(quán)下放后，應(yīng)結(jié)合主體功能區(qū)戰(zhàn)略，分區(qū)域調(diào)控政府產(chǎn)業(yè)投資扶持基金、投 融 資 平 臺(tái) 、 國 有 企 業(yè) 的 投 資 方向、規(guī)模、強(qiáng)度，避免在LE D、光伏等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及鋼鐵等制造業(yè)上“一哄而上”。
　　
　　李勇建議，根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)總量、財(cái)政收入及相關(guān)人均指標(biāo)等，研究制定地方投資率的控制指標(biāo)，促使地方提高投資效率和投入產(chǎn)出比 。 沈志群則建議，按照“誰投資、誰決策、誰負(fù)責(zé)”的原則，把對上述指標(biāo)的考核作為領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的要件之一。